Справа № 127/39029/25
Провадження № 22-ц/801/2532/2026
Категорія: 37
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА
17 вересня 2026 року Справа № 127/39029/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2026 року задоволено позов у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження . Клопотання мотивоване тим, що рішення у вказаній справі було ухвалено без виклику учасників справи. Про наявність рішення відповідач дізнався з повідомлення приватного виконавця, що підтверджується рекомендованим листом та інформацією із сайту АТ «Укрпошта». До отримання постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно та кошти боржника від 11 серпня 2026 апелянту не було відомо про ухвалення судом рішення у справі. 18 серпня 2026 року на домашню адресу відповідача надійшли постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, арешту на майно та кошти боржника від 11 серпня 2026 року на підставі виконавчого листа №127/39029/25 від 13 липня 2026 року. Вказаний лист було отримано донькою на прохання відповідача, оскільки з 14 липня 2025 року він мобілізований до лав Збройних Сил України та не мав доступу/можливості своєчасно отримати інформацію. У зв`язку з цим відповідач 25 серпня 2026 року звернувся за правовою допомогою до адвоката Федчук С.М., з якою було укладено договір про надання професійної правничої допомоги. З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 28 серпня 2026 року. Копію повного тексту рішення суду першої інстанції апелянт раніше не отримував.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 727,20 грн.
14 вересня 2026 року з суду першої інстанції на запит апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.
15 вересня 2026 року на виконання вимог вказаної вище ухвали надійшла заява про усунення недоліків.
Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення суду ухвалено 30 березня 2026 року у відсутність сторін і в цей же день складено його повний текст, а відтак визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги - до 29 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд» 07 вересня 2026 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.
Апеляційний суд виходить з того, що доказів на отримання ОСОБА_1 копії рішення суду матеріали справи не містять, тоді як ч. 2 ст. 354 ЦПК України пов`язує право на поновлення учаснику справи пропущеного строкуна апеляційне оскарження зі встановленням конкретної дати отримання ним повного рішення суду.
Як стверджує ОСОБА_1 , про наявність вказаного рішення суду йому стало відомо після відкриття 11 серпня 2026 року приватним виконавцем виконавчого провадження на виконання рішення суду у даній справі, які отримані ним 18 серпня 2026 року.
З матеріалами справи його представник - адвокат Федчук С.М ознайомилася 28 серпня 2026 року і 07 вересня 2026 року подала апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення представника відповідача з рішенням суду першої інстанції.
Недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 11 вересня 2026 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити ТОВ «Експрес Страхування» право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді О.В. Ковальчук
О.С. Панасюк