Справа № 456/289/17 Головуючий у 1 інстанції:Гула Л.В.
Провадження № 22-з/811/176/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА
17 вересня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 456/289/17, яка призначена до апеляційного розгляду на 22 вересня 2026 року,-
встановив:
В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 12 травня 2026 року.
Розгляд справи призначений на 12 год. 55 хв. 22 вересня 2026 року, з повідомленням учасників справи.
29.07.2026 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови апеляційного суду та у прохальній частині заяви просять забезпечити їм доступ до правосуддя та призначити заяву до розгляду з їхньою участю у режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.
Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України cуддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.
При цьому, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Заявники просять про призначення розгляду справи у режимі відео конференції, однак не вказують суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, як і не просять про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду.
У поданій суду заяві ОСОБА_1 та Шемигон Т.І. повідомили апеляційний суд, що засоби зв`язку у них відсутні.
Враховуючи наведені обставини та фактично неповноту даних, які вимагаються законом при поданні заяви про призначення справи у режимі відео конференції, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутні.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 456/289/17, яка призначена до апеляційного розгляду на 22 вересня 2026 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Ніткевич