Судові рішення

Ухвала № 139851518 у справі № 377/625/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 377/625/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Славутицький міський суд Київської області, суддя Теремецька Н. Ф.

Справа№ 377/625/26
СудСлавутицький міський суд Київської області
СуддяТеремецька Н. Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139851518

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа №377/625/26

Провадження №2/377/555/26

17 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, посилаючись на статті 525-526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 480096-КС-002 про надання кредиту від 16.11.2023 в розмірі 13 029,22 гривень, що складається з: 3 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 9 579,22 гривень - заборгованість за процентами, 450 гривень - заборгованість за комісією, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 вересня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, витребувано докази із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвалою судді від 03 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 вересня 2026 року.

07 вересня 2026 року та 15 вересня 2026 року на електрону адресу суду на виконання ухвали судді від 15 червня 2026 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК » надійшла інформація № БТ/Е-38849 від 04.09.2026, виписка про рух коштів за картковим рахунком, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 16.11.2023 по 02.05.2024, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. В позовній заяві позивач, від імені якого діє представник Докукіна Дарина Володимирівна, просила проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-38849 від 04.09.2026, виписку про рух коштів за картковим рахунком, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 16.11.2023 по 02.05.2024, які надійшли 07 вересня 2026 року та 15 вересня 2026 року на електрону адресу суду на виконання ухвали судді від 15 червня 2026 року.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 14 жовтня 2026 року о 08 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача Стаханова Є.М. викликати в судове засідання в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140641926 Славутицький міський суд Київської області
14.10.2026 Ухвала № 140641909 Славутицький міський суд Київської області
03.09.2026 Ухвала № 139462469 Славутицький міський суд Київської області
15.06.2026 Ухвала № 137433516 Славутицький міський суд Київської області