У Х В А Л А
Справа №377/625/26
Провадження №2/377/555/26
14 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, -
У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 20747,78 гривень; інфляційні втрати в розмірі 9496,32 гривень; три проценти річних в розмірі в сумі 3139,61 гривень; понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3328 гривень.
Ухвалою судді від 15 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 серпня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області докази.
Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року приєднано до матеріалів справи копію договору міни, посвідченого 28.11.2020 приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 476621647 від 11.05.26, інформацію Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та закрито підготовче провадження і призначено судовий розгляд справи на 11 вересня 2026 року.
Ухвалою суду від 11 вересня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 25 вересня 2026 року на підстав частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Судове засідання, призначене на 25 вересня 2026 року відкладено за клопотанням відповідача на 14 жовтня 2026 року.
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено довідками про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду». До суду 17.08.2026 від виконавчого директора Позняка А.В. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому статтею 128-130 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, в особі виконавчого директора Позняка А.В., не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.
На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 14 жовтня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька