Справа № 182/4647/26
Провадження № 2-о/0182/163/2026
У Х В А Л А
Іменем України
09.09.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
присяжні Клещукевич Т.П.
Позднякова Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Нікополі заяву адвоката Івріної Інни Львівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, оскільки він, внаслідок хронічного психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права та обов`язки.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими він знаходиться на обліку з приводу психічного захворювання.
Відповідно до поданих матеріалів, заявником, одночасно з поданням заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, просив суд по даній справі призначити судово-психіатричну експертизу.
Суд, роглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оскільки в матеріалах справи містяться дані про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , певного психічного розладу здоров`я, а в заяві ставиться вимога про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, що має бути підтверджено відповідним висновком експерта, є необхідність, з метою встановлення її психічного стану, призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.104, 105, 300 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У справі за заявою адвоката Івріної Інни Львівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2. чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, постійного стороннього догляду?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Присяжні: Т.П. Клещукевич
Л.В. Позднякова