Справа № 182/4647/26
Провадження № 2-о/0182/163/2026
У Х В А Л А
Іменем України
09.09.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
присяжні Клещукевич Т.П.
Позднякова Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Нікополі заяву адвоката Івріної Інни Львівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, оскільки він, внаслідок хронічного психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права та обов`язки.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якими він знаходиться на обліку з приводу психічного захворювання.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2026 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд. 84).
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заявниця самостійно не може надати докази, які просить витребувати, у відповідності до ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин справи, клопотання задовольнити та витребувати з КП «Нікопольська міська лікарня № 4» НМР» медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,182,183,259-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, й з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Присяжні: Т.П. Клещукевич
Л.В.Позднякова