ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/601/26 Справа № 229/8322/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про призначення на додаткове рішення
16 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т.П.
Суддів - Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі зазаявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Гонтар А.Л. від 06 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати - задоволено частково. Стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 38430 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять) грн 28 коп. Стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в дохід держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
14 вересня 2026 року надійшла до апеляційного суду заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити заяву представника ОСОБА_1 - Гуревича Родіона Геннадійовича про ухвалення додаткового рішення по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Гонтар А.Л. від 06 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді О.В. Агєєв
О.В. Халаджи