Дата документу 18.09.2026 Справа № 333/6843/26
Запорізький Апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/6843/26 Головуючий у 1- інстанції Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/807/2195/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Мінгазова Р.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року у справі за заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарсько районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі, залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 07 вересня 2026 року Запорізька обласна прокуратура в інтересах держави в особі Запорізької міської радичерез систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до суду 07 вересня 2026 року.
В апеляційній скарзі Запорізька обласна прокуратура в інтересах держави в особі Запорізької міської радипосилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року в частині залишення без задоволення вимоги прокурора про встановлення факту, що має юридичне значення та ухвалити нове рішення.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Запорізьким апеляційним судом ухвалою від 07 вересня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи №333/6843/26 у суду першої інстанції.
16 вересня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як потрібно доплатити суму судового збору за подання даної апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За приписами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3328,00 грн.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою судовий збір підлягає сплаті у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить 1996,80 (1664,00 х 150 % х 0,8 %).
До пред`явленої апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №2058 від 04 вересня 2026 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1597,44 грн.
Враховуючи викладене та з урахуванням сплати судового збору на суму 1597,44 грнапелянту за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 399,36 грн (1996,80 - 1597,44) та направити на адресу Запорізького апеляційного суду документ, що підтверджує доплату.
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2026 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано];
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.185,354,356,357,358 ЦПК України,ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року у справі за заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі - залишити без руху.
Надати скаржнику строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 399,36 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, в межах строку визначеного судом.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Запорізького
апеляційного суду Р.В. Мінгазов