Дата документу 23.09.2026 Справа № 333/6843/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/6843/26 Головуючий у 1- інстанції Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/807/2195/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мінгазова Р.В.
суддів Бредуна Д.С.,
Полякова О.З..,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року у справі за заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі, залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 07 вересня 2026 року Запорізька обласна прокуратура в інтересах держави в особі Запорізької міської ради через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до суду 07 вересня 2026 року.
В апеляційній скарзі Запорізька обласна прокуратура в інтересах держави в особі Запорізької міської ради посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року в частині залишення без задоволення вимоги прокурора про встановлення факту, що має юридичне значення та ухвалити нове рішення.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Запорізьким апеляційним судом ухвалою від 18 вересня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи №333/6843/26 у суду першої інстанції
16 вересня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 вересня 2026 року апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року у справі за заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі, було залишено без руху.
22 вересня 2026 року Запорізької обласної прокуратури надала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду, виконані вимоги статті 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Мінгазова Р.В. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.
Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2026 року у справі за заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі, вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду на 28 жовтня 2026 року о 09 год. 40 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.В. Мінгазов
Судді Д.С. Бредун
О.З. Поляков