ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/5484/26
Провадження № 22-ц/820/2418/26
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Він Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом припинення обтяження
у с т а н о в и л а :
Подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.
Апеляційна скарга сформована 16 вересня 2026 року в системі «Електронний суд» та подана представником відповідача Романенком М. Е.
Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно з ч. 1 ст 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
На підставі ч. 4 ст 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Документи на підтвердження повноважень представника у Хмельницькому апеляційному суді не надано.
В силу частини 3 статі 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Тому наявність у справі документів на підтвердження повноважень представника не може бути перевірена.
На підставі п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Докази надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема позивачу ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , не надано.
В апеляційного суду відсутні відомості щодо того чи є ОСОБА_3 представником позивача ОСОБА_1 в апеляційній інстанції. Тому апеляційна скарга має надсилатись безпосередньо учаснику справи.
Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.
Керуючись ст 356, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2026 року залишити без руху і надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання документів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальність «Він Фінанс», та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи.
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай