ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/5484/26
Провадження № 22-ц/820/2418/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., П?єнти І. В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Він Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом припинення обтяження
у с т а н о в и в :
16 вересня 2026 року представник ТОВ «Він Фінанс» Романенко М. Е. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» сформував апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2026 року і просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримали в Електронний кабінет 17 серпня 2026 року, що підтверджується картою руху документа в підсистемі «Електронний Суд».
Відповідно до ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст 354 ЦПК України).
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Недоліки апеляційної скарги усунуті.
Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
До апеляційної скарги долучені документи: копія договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11318415000 від 20 березня 2008 року, копія договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року, копія витягу з реєстру боржників до договору факторингу 17 від 20 квітня 2015 року, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 46962909 від 12 травня 2015 року, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54001118 від 14 листопада 2017 року, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 96393757 від 24 березня 2025 року, копія постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 761/6384/23.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).
Керуючись ст 354, 359 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2026 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2026 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/5484/26.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П?єнта