УХВАЛА
17 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 754/1927/25
провадження № 61-9720ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Самчук Марина Валеріївна , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду
від 30 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 ,
яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх та малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2025 року ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх та малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року позов задоволено. Визнано припиненою іпотеку згідно з іпотечним договором
від 06 листопада 2007 року № 013/641-І, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І. С., та зареєстрованого
в реєстрі за № 5805, укладений між АКІБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_7 . Виключено записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та обтяжень про обтяження (заборону відчуження) квартири
АДРЕСА_1 , внесених на підставі іпотечного договору
від 06 листопада 2007 року № 013/641-І, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І. С., та зареєстрованого
в реєстрі за № 5805. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У липні 2026 року ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх та малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в інтересах якої діє Самчук М. В., через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2026 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу № 754/1927/25 із Деснянського районного суду міста Києва та надано сторонам строк для подання відзиву.
14 вересня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самчук М. В., через підсистему «Електронний суд», подала до Верховного Суду заяву про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду
від 30 червня 2026 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Подана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості,
що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,
в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду
в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,
що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самчук М. В., про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку подано в електронній формі, проте представником заявниці не надано суду касаційної інстанції доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи (до електронного кабінету
або у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самчук М. В., про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку належить повернути заявниці без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє Самчук Марина Валеріївна , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду
від 30 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 ,
яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх та малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження повернути заявниці без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара