ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/402/26 Номер провадження 22-ц/814/4958/26 Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.,
Судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Ковжоги Олександра Івановича, представника ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2026 року та адвоката Клименка Олександра Юрійовича, представника ОСОБА_2 на додаткове рішення цього ж суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5341, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 25.10.2012, суму відновлювального ремонту автомобіля AUDI Q5, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , в розмірі 98387 (дев`яносто вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн 48 коп. та 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 5341, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 25.10.2012, витрати на виготовлення копії страхової справи в розмірі 745,50 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.
В іншій частині в позові відмовлено.
Додатковим рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28 липня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 13968,00грн.
Рішення оскаржено адвокатом Ковжогою Олександром Івановичем, представником ОСОБА_1 .
Додаткове рішення оскаржено адвокатом Клименком Олександром Юрійовичем, представником ОСОБА_2 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.08.2026 апеляційну скаргу адвоката Ковжоги Олександра Івановича, представника ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 30.06.2026 залишено без руху.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.09.2026 продовжено строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 24.08.2026 на 10 днів з дня отримання даної ухвали.
09.09.2026 адвокатом Ковжогою Олександром Івановичем, представником ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоілків.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди у розмірі 197 933грн, що є більше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік - 99 840 грн.).
Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами адвоката Ковжоги Олександра Івановича, представника ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2026 року та адвоката Клименка Олександра Юрійовича, представника ОСОБА_2 на додаткове рішення цього ж суду від 28 липня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам даної справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua), в письмовій формі відзив на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційних скарг.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді Ю.В.Дряниця
В.М.Триголов