Судові рішення

Ухвала № 139862022 у справі № 701/283/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 701/283/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Новіков О. М.

Справа№ 701/283/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяНовіков О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139862022

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2001/26 Справа № 701/283/26

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Новікова О. М., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 16 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №66843-05/2025 в розмірі 17 674, 60 грн, з яких: 9 980,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 389,20 грн - сума заборгованості за відсотками, 2 305,40 грн - сума заборгованості за штрафом.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 17 липня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою судді від 22.07.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 22.07.2026 через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 17 вересня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, скаржник належним чином повідомлений про наявність судової ухвали, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 16 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138401099 Черкаський апеляційний суд
16.06.2026 Рішення № 137413606 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
13.05.2026 Ухвала № 136528971 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області
16.03.2026 Ухвала № 134848451 без тексту Маньківський районний суд Черкаської області