Справа №127/39310/25
Провадження №2/127/9371/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольга Борисівна, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2026 було задоволено частково клопотання представника позивача адвоката Люблінської В. М. про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", провадження у справі зупинено.
20.08.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява експерта Римаря Ю. В., в якій він вказує, що необхідно постановити нову ухвалу суду, у якій вказати: призначити посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу.
Крім того зазначено, що при попередньому вивченні матеріалів справи, для винесення об`єктивного експертного рішення, рекомендовано допитати свідків, які могли б описати поведінку підекспертного (доступність його контакту, орієнтування, самообслуговування, висловлювання, побажання, можливі недоречності в поведінці), особливо в період, що цікавить суд.
Також експерт зазначає, що для проведення судово-психіатричної експертизи в цій справі необхідно перерахувати 57 700, 00 грн з ПДВ на рахунок експертної установи. Виконання експертизи починається після отримання оплати. Експерт просить повідомити його про проведення оплати.
Листом від 21.08.2026 суд просив експертну установу повернути суду матеріали цивільної справи для розгляду в підготовчому засіданні питань, викладених в заяві експерта ОСОБА_3 , з заслуховуванням думки учасників справи.
09.09.2026 цивільна справа надійшла до суду.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки питання, викладені в заяві експерта ОСОБА_3 , потребують заслуховуванням думки учасників справи, вони мають бути розглянуті в підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольга Борисівна, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Підготовче засідання призначити на 14.10.2026 о 09 год. 30 хв в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17, зал судових засідань №27.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА