Справа № 757/5061/24
Провадження № 2-п/521/196/26
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Гуревський В.К.
при секретарі - Турава Н.М.
розглянувши клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» Павленко Сергія Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі №757/5061/24 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №757/5061/24 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.
21 жовтня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат - задоволено.
21 листопада 2024 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року набрало законної сили та 28 листопада 2024 року видано виконавчі листи №757/5061/24.
Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
ОСОБА_1 24 серпня 2026 року через електронний суд звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, за якою просить суд:
- поновити строк відповідачу ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського (наразі - Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року по справі №727/5061/24 (757/5061/24);
- прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду;
- переглянути заочне рішення Малиновського (наразі - Хаджибейського) районного суду м. Одеси від від 21 жовтня 2024 року, скасувати його та призначити справу №727/5061/24 (№757/5061/24) за позовом ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у порядку ст. 625 ЦК України до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2024 року року у цивільній справі №757/5061/24 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.
Прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2024 року року у цивільній справі №757/5061/24 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.
До суду звернувся представник ТОВ «Порше Мобіліті» Павленко Сергій Валерійович про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі №757/5061/24 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, яке призначене об 13:00 годині 24 вересня 2026 року та в наступних судових засіданнях по цій цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника ТОВ «Порше Мобіліті» Павленко Сергія Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Представник ТОВ «Порше Мобіліті» знаходиться у м. Києві, тому не зможе прибути в приміщення суду для особистої участі в судових засіданнях. Разом з тим, для висвітлення позиції ТОВ «Порше Мобіліті» по судовій справі № 757/5061/24, існує потреба звернутися із клопотанням про участь в судовому засіданні призначеному на 24 вересня 2026 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easycon».
Суд, вивчивши клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» Павленко Сергія Валерійовича, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до п. п. 46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдино судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно п. 50 Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 19, 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» Павленко Сергія Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2024 року року у цивільній справі №757/5061/24 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат - задовольнити.
Забезпечити участь представника ТОВ «Порше Мобіліті» Павленко Сергія Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у судовому засіданні, яке призначене на 24 вересня 2026 року об 13:00 годині та у всіх інших судових засіданнях, які призначатимуться судом під час розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON - https://vkz.court.gov.ua/.
Попередити представника ТОВ «Порше Мобіліті» Павленко Сергія Валерійовича Володимирович, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Гуревський