Справа № 277/1207/26
У х в а л а
іменем України
"18" вересня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г.Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В. Лук`янчук, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 06.08.2026 року серії ЕНА №7679780.
Ухвалою суду від 17.08.2026 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану постанову винесено працівником Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП НП України, а саме інспектором 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП НП України старшим лейтенантом поліції Невідомським В`ячеславом В`ячеславовичем. Відтак дана постанова є рішенням суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції, а отже саме останнє повинне виступати в суді як відповідач.
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 27.08.2026 року було залучено до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відповідача 2 - Управління патрульної поліції в Тернопільської області Департаменту патрульної поліції (вул. І. Котляревського, 24, м. Тернопіль), судовий розгляд постановлено здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.09.2026 року представник УПП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надіслав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі №277/1207/26 за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7679780 від 06 серпня 2026 року за ч. 4 ст. 122 КУпАП, зазначивши, що рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП від 09.09.2026 року оскаржувану постанову скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7679780 від 06.08.2026 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Відповідно до копії рішення начальника УПП в Тернопільській області ДПП від 09.09.2026 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7679780 від 06.08.2026 року, винесену інспектором взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП старшим лейтенантом поліції Невідомським В`ячеславом В`ячеславовичем стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн, відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.
Відповідно до п.8 ч.1, ч.2 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень та законні права та інтереси позивача відновлені, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.238 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі №277/1207/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 06.08.2026 року серії ЕНА №7679780 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
С Суддя Т. Г. Корсун