Судові рішення

Ухвала № 139865992 у справі № 524/10029/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 524/10029/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Колеснікова О. М.

Справа№ 524/10029/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяКолеснікова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139865992

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа 524/10029/26

Провадження 2-с/524/257/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 вересня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ»,

встановила:

03.09.2026 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренком С.Г. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з червня 2019 року по березень 2026 року в сумі 7374,71 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 234,11 грн., інфляційні втрати в сумі 2961,05 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 788,05 грн., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 332,80 грн.

15.09.2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу боржник вказує, що судовий наказ отримав засобами поштового зв`язку 11.09.2026 року. З судовим наказом не погоджується, оскільки за період часу який вказаний у заяві стягувача, він не проживав і не користувався приміщенням, в якому надавались комунальні послуги. Вважає, що між ним та стягувачем наявний спір. Судовий наказ просить скасувати.

За ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В матеріалах справи №524/10029/26 провадження №2-н/524/2573/26 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_1 про отримання відправлення від 10.09.2026 року. Отже, боржник не пропустив передбачений законом строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. від 03.09.2026 року у справі №524/10029/26 провадження №2-н/524/2573/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з червня 2019 року по березень 2026 року в сумі 7374,71 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 234,11 грн., інфляційні втрати в сумі 2961,05 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 788,05 грн., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Судовий наказ № 139458561 Автозаводський районний суд м. Кременчука
03.09.2026 Ухвала № 139458560 Автозаводський районний суд м. Кременчука