Справа №766/3431/26 н/п 8/766/8/26
УХВАЛА
18 вересня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2026 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язати вчинити певні дії. Просить заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити, скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2026 року у справі №766/3431/26; ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язати вчинити певні дії задовольнити повністю; зобов`язати ОСОБА_2 вчинити дії, а саме поновити її, ОСОБА_1 в групі «Квартал 14» в месенджері «Viber». Заява мотивована тим, що під час апеляційного розгляду справи в Херсонському апеляційному суді, 15 липня 2026 року, позивачу стало відомо про нововиявлену обставину, яка має істотне значення для вирішення справи, а саме з пояснень відповідача їй стало відомо про правову та фактичну природу її дій щодо створення і функціювання квартальної групи.
Відповідно до ч.1 ст.423, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставою для цього є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.
Так, матеріалами справи встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язати вчинити певні дії відмовлено, яке постановою Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2026 року без змін.
17 вересня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить переглянути рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2026 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що під час апеляційного розгляду справи в Херсонському апеляційному суді, 15 липня 2026 року, позивачу стало відомо про нововиявлену обставину, яка має істотне значення для вирішення справи, а саме з пояснень відповідача їй стало відомо про правову та фактичну природу її дій щодо створення і функціювання квартальної групи.
Відтак, про дані обставини ОСОБА_1 вважає нововиявленими, остання дізналась 15 липня 2026р., а із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернулася 17 вересня 2026р., тобто з пропуском строку тридцятиденного строку, визначеного пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.
Поважних причин, які б заслуговували на увагу, судом не встановлено та таких не наведено заявником.
Таким чином, заявником ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.
Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та з огляду на відсутність поважних причин пропуску встановленого законом процесуального строку, подану заяву про перегляд рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2026 року за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 423, 424 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.
Суддя О. І. Кузьміна