Справа №766/3431/26 н/п 2-во/766/159/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що 10 вересня 2026 року суд постановив ухвалу заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено; зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн., сплачений 27.04.2026 року згідно платіжної інструкції №1.436976741.1. Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме не правильно зазначено номер квитанції «№1.436976741.1» замість вірного «№1.636976741.1». Просить виправити зазначені описки.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 10 вересня 2026 року, оскільки в мотивувальній та другому абзаці резолютивної частинах ухвали зазначено не вірно номер квитанції «№1.436976741.1» замість вірного «№1.636976741.1».
Допущена описка в ухвалі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в мотивувальній та другому абзаці резолютивної частинах ухвали суду від 10 вересня 2026 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній та другому абзаці резолютивної частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10 вересня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язати вчинити певні дії та правильно зазначити номер квитанції «№1.636976741.1» замість «№1.436976741.1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. І. Кузьміна