Справа № 144/633/26
Провадження № 22-ц/801/2293/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Магдяк Н. І.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА
18 вересня 2026 року Справа № 144/633/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Оніщука В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сікорської І. С. на рішення Теплицького районного суду Вінницької області у складі судді Магдяк Н. І. від 15 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 вересня 2026 року апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 - адвокатки Сікорської І. С. залишено без руху і надано строк для сплати судового збору в сумі 3 993 грн 60 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
На виконання вимог цієї ухвали адвокатка Сікорська І. С. подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому з посиланням на пункт 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» вказувала, що відповідач з 23 грудня 2023 року перебуває на військовій службі за контрактом та безпосередньо виконує завдання з оборони держави на лінії бойового зіткнення, а з початку вересня 2026 року перебуває на позиції без зв`язку, що унеможливлює вчасну сплату судового збору.
Згідно з частиною першою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
З урахуванням викладеного, враховуючи вказані обставини справи та майновий стан відповідача, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.
В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
В. В. Оніщук