КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16743/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 761/24289/26
18 вересня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Матвєєва Ю.О., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2026 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 67145,18 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн. у рівних долях, тобто по 1664,00 грн. з кожного відповідача.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).
14 вересня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 вересня 2026року, апелянт надав докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме позивачу Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідачу ОСОБА_2 .
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Матвєєва Ю.О., у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: