КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17483/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Абакарова Мурада Мавлетхановича, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Оболонського районного суду міста Києвавід 10 серпня 2026 року
у цивільній справі № 756/388/26 Оболонського районного суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 серпня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Абакаров Мурад Мавлетханович, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,09.09.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 16.09.2026.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу№ 756/388/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова