Справа № 215/4612/20
6/215/656/26
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; боржник ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175; 442 ЦПК Україниу заяві:
1) не вірно зазначено зареєстроване місце проживання боржника, так як згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.10.2008 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому вимогою заяви є заміна стягувача у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні;
- коли саме Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було видано виконавчий лист;
- коли саме було відкрито виконавче провадження;
- в якому саме відділі ДВС, перебувало виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_1 ;
- яким саме відділом ДВС, було завершено виконавче провадження;
- кому саме було направлено оригінал виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; боржник ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та доплати судового збору.При цьому в тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: