Справа № 215/4612/20
6/215/656/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; боржник ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2026 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175; 442ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків, і в якій було зазначено, що вони усуваються саме шляхом складання нового тексту заяви.
На виконання ухвали від 18.09.2026 р. про залишення заяви без руху, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, замість уточненого (нового) тексту заяви, до суду надійшов текст, іменуємий як «заява про усунення недоліків», в якому відсутня мотивувальна та прохальна частини первісної заяви та в якій недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.09.2026 р. усунуті лише частково, так як не усунуті порушення вимог п. 2ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
- у вступній частині заяви не вірно зазначено зареєстроване місце проживання боржника, так як згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.10.2008 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що текст «заява про усунення недоліків», не є новим (уточненим) текстом заяви, а також те, що заявником не усунуто порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що ухвала від 18.09.2026 р. заявником виконана частково.
Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (заявнику).
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; боржник ОСОБА_1 , вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвалу складено 29.09.2026 р..
Суддя: