Ухвала № 139870770 у справі № 302/2186/23 від 18.09.2026

Справа № 302/2186/23

Провадження № 2/302/13/26

7

УХВАЛА

18 вересня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

без участі учасників справи,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради, ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватні нотаріуси Сятиня Тетяна Степанівна, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування, визнання недійсними :

рішення Пилипецької сільської ради № 32 від 15.12.2016 в частині затвердження проекту землеустрою ОСОБА_2 про відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:001:0127 площею 0,1778 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Луги» в селі Пилипець;

рішення державного реєстратора Міжгірської РДА Галай В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 34476458 від 27.03.2017 про реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номером [номер приховано]:09:001:0127;

договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:001:0127, який укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і посвідчений 17.04.2018 за номером 326 приватним нотаріусом Сятиня Т.С.;

рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Сятиня Т.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40765215 від 17.04.2018 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:09:001:0127;

договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:001:0127, укладеним між ОСОБА_3 і ТОВ «СКАЙ ЛЕНД», який посвідчений 25.05.2018 за номером 2749 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майоровою А.В.;

рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41283536 від 25.05.2018 щодо реєстрації права власності за ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:09:001:0127;

припинення права власності ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:09:001:0127,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа перебуває на стадії закінчення з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами.

Судове засідання було призначено на 16.09.2026 з повідомленням сторін (їх представників).

14.09.2026 від представника позивача - адвоката Баховського М.М. надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності з підтримкою процесуальної позиції, тобто повного задоволення позовних вимог.

16.09.2026 представник відповідача ТОВ «СКАЙ ЛЕНД» - адвокат Рішко С.І. подав заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням раніше зафіксованої позиції в процесуальних заявах (відзиві на позов та в судових засіданнях). Просить відмовити у задоволення позовних вимог повністю.

Інші учасники цивільного провадження в судове засіданні не з`явились, будучи належно повідомленими про таке. Окрім цього, процесуальна позиції певних учасників зафіксована в матеріалах справи в їх письмових процесуальних заявах.

Статтею 223 частинами 1, 3-5 ЦПК України передбачено:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою;

- у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення);

- у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 259 частиною шостою ЦПК України передбачено: у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з статтею 268 ч.4 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

З огляду на те, що суд повністю з`ясував обставини справи з участю представників сторін, дослідив подані в справу письмові процесуальні заяви всіх учасників цивільного провадження, а також подані ними докази, у справі також зафіксовано остаточні процесуальні позиції сторін і їх представників, з урахуванням того, що сторони і представники сторін не з`явились у судове засідання для проведення судових дебатів, - суд вважає, що є підстави для закінчення з`ясування обставин справи та переходу до стадії ухвалення судового рішення відповідно до положень статті 244 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 261, 223, 244, 259, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Перейти до стадії ухвалення судового рішення.

Судове рішення ухвалити в письмовому провадженні не пізніше 10 днів з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Суддя Кривка В. П.