Судові рішення

Ухвала № 139874377 у справі № 348/1495/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 348/1495/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Івано-Франківський апеляційний суд, суддя Максюта І. О.

Справа№ 348/1495/26
СудІвано-Франківський апеляційний суд
СуддяМаксюта І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139874377

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 348/1495/26

Провадження № 22-ц/4808/2064/26

Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 18030-09/2024 від 14.09.2024 в розмірі 18040, 00 грн, з яких: 8200,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 8282,00 грн заборгованість за процентами.

У задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за штрафом в сумі 4100,00 грн суд відмовив.

На вказане рішення ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» подано апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження через недолучення апелянткою до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч. 4. ст 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апелянткою у апеляційній скарзі вказано додатком до апеляційної скарги квитанцію про направлення цієї скарги позивачу, проте, у наявних матеріалах цієї скарги така квитанція відсутня. Відтак, апелянтка повинна долучити докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків - подати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2026 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянтці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянтці для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140293006 Івано-Франківський апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140053172 Івано-Франківський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139522387 Івано-Франківський апеляційний суд
06.08.2026 Рішення № 138918543 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
06.08.2026 Рішення № 138816547 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
08.06.2026 Ухвала № 137189739 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області