Справа № 348/1495/26
Провадження № 22-ц/4808/2064/26
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 18030-09/2024 від 14.09.2024 в розмірі 18040, 00 грн, з яких: 8200,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 8282,00 грн заборгованість за процентами.
У задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за штрафом в сумі 4100,00 грн суд відмовив.
На вказане рішення ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» подано апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження через недолучення апелянткою до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2026 року залишено без руху та надано апелянтці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: подання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
21 вересня 2026 року на адресу суду від апелянтки ОСОБА_1 надійшла повторно апеляційна скарга, яка підписана за допомогою Дія.Підпису - кваліфікованого електронного підпису (КЕП), який дозволяє підписувати документи та авторизуватися на сайтах чи в застосунках за допомогою смартфона. Проте, до цієї апеляційної скарги апелянтка повторно не долучила доказів направлення копії цієї скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
До матеріалів цієї скарги додано лише квитанцію про сплату судового збору у двох примірниках, а квитанція про направлення апеляційної скарги позивачу на яку посилається апелянтка як на додаток до апеляційної скарги - відсутня.
Таким чином апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити апелянтці повторно, що їй необхідно подати суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Зокрема таким доказом є квитанція про доставлення документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). В учасників справи апелянтки ОСОБА_1 та позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» наявні електронні кабінети у цій системі. Отже, апелянтка ОСОБА_1 повинна долучити до апеляційної скарги відповідну квитанцію про доставлення документу (апеляційної скарги) позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до його зареєстрованого Електронного кабінету користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету апеляційна скарга має бути направлена цього учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення. Отже, у разі відсутності у апелянтки відомостей про наявність електронного кабінету у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вона повинна надіслати позивачу апеляційну скаргу у паперовій формі листом з описом вкладення за допомогою поштового зв`язку, а суду надати офіційний опис вкладення про відправлення (на бланку поштового оператора) разом із поштовою квитанцією (розрахунковим документом).
За таких обставин апелянтці необхідно продовжити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: подання доказів, що підтверджують направлення позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» апеляційної скарги - квитанції про доставлення документу (апеляційної скарги) до його зареєстрованого Електронного кабінету користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) або офіційного опису вкладення (на бланку поштового оператора) разом із поштовою квитанцією (розрахунковим документом), які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2026 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтці.
Копію ухвали направити апелянтці для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Максюта