Справа № 405/8515/24
2/405/1724/24
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницький у складі:
головуючого судді Драного В.В.,
за участю секретаря Дятел О.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу майна подружжя.
Ухвалою суду від 02.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14.04.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Ухвалою від 18.09.2025 року заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено, залучено до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою від 22.06.2026 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про повернення до підготовчого провадження відмовлено.
03.09.2026 року за вх. № 30798 відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 405/5432/26 та до завершення досудового розслідування/набрання вироком законної сили у кримінальному провадженні №12026121010001520 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. В обґрунтування вказав, що ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М від 11.08.2026 року було відкрито провадження у справі № 405/5432/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка (майна, що є предметом поділу у даній справі). Оскільки статус майна наразі оспорюється, розгляд справи № 405/8515/24 призведе до передчасних висновків.Також зазначив, що за фактом створення штучної заборгованості з метою незаконного заволодіння його майном відкрито кримінальне провадження №12026121010001520 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. До встановлення органами досудового розслідування та судом факту фіктивності чи дійсності боргових документів (розписок), цивільний суд позбавлений можливості надати їм належну правову оцінку. Просив провести розгляд його заяви про зупинення провадження у справі без його участі.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Калінка-Бондар О.Б. заперечила проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, вважає, що будь-яка об`єктивна неможливість розгляду справи відсутня, зупинення провадження у справі призведе до безпідставної затримки судового розгляду та порушення прав позивача.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М від 11.08.2026 року відкрито провадження у справі № 405/5432/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка. У позові ОСОБА_3 просить визнати земельну ділянку, загальною площею 0,0532 га, кадастровий номер:[номер приховано]:48:432:0007, та розташований на ній житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_3 .
Тобто, предметом вказаного позову є нерухоме майно, що є предметом поділу майна подружжя у даній справі.
Також встановлено, що Кропивницьким РУП ГУ НП у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 12026121010001520 від 14.07.2026 року, яке внесене до ЄРДР за такими обставинами: 14.07.2026 року до Кропивницького РУП надійшла ухвала слідчого судді, справа № 404/7800/26 про зобов`язання уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР за заявами від гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приводу вчинення відносно них шахрайських дій, щодо фальсифікації документів про отримання грошових коштів в сумі 16500 доларів США у борг з метою введення в оману суду у цивільній справі про поділ майна подружжя.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що в провадженні суду знаходиться справа № 405/5432/26 про визнання майна особистою приватною власністю ОСОБА_3 та за наслідками розгляду вказаної справи залежить вирішення даної справи про поділ майна подружжя, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 405/5432/26, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 405/5432/26 (2/405/2426/26) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, яка знаходиться в провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького.
Щодо вимог заяви в частині зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування/набрання вироком законної сили у кримінальному провадженні № 12026121010001520 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, суд вважає слід відмовити, оскільки нормою цивільного процесуального законодавства не передбачено зупинення судового провадження у справі на стадії досудового розслідування. Враховуючи, відсутність доказів розгляду справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням № 12026121010001520 від 15.07.2026, заява про зупинення провадження в цій частині з вказаних заявником підстав задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 222, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.
Провадження у справі № 405/8515/24 (2/405/1724/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 405/5432/26 (2/405/2426/26) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, яка знаходиться в провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького.
У задоволенні заяви в частині зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування/набрання вироком законної сили у кримінальному провадженні № 12026121010001520 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 08.09.2026 року.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний