ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6460/26 Справа № 202/40/25 Суддя у 1-й інстанції - Авраменко А.М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про повернення судового збору
18 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Макарова М.О.,
суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,
розглянувши заяву Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційними скаргами ТУ ДБР у м. Полтаві, Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року та додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради, Дніпровської міської ради, Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, треті особи - Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ТУ ДБР у м. Полтаві, Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року та додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради, Дніпровської міської ради, Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, треті особи - Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.
08 вересня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 16 714,56 грн згідно з платіжною інструкцією № 4759 (внутрішній номер 477011710) від 26 грудня 2025 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги Головне управління ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір у сумі 18 168,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4759 від 26 грудня 2025 року.
При обчисленні суми судового збору, що підлягав сплаті за подання зазначеної апеляційної скарги, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виходило із загальної суми заявлених у справі позовних вимог.
При цьому оскаржуваним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено частково (в розмірі 5 000,00 грн). Головне управління ДПС у Дніпропетровській області оскаржує зазначене рішення виключно у цій частині, тому судовий збір за подання апеляційної скарги має розраховуватися саме виходячи з розміру задоволених позовних вимог, тобто від 5 000,00 грн.
Так, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становить 1 211,120 грн (3 028,00 х 0,4), відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги - 1 453,44 грн (1 211,20 грн х 150% х 0,8).
Таким чином, оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 1 453,44 грн, апелянту Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області слід повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 16 714,56 грн (18 168,00 грн - 1 453,44 грн) згідно з платіжною інструкцією № 4759 від 26 грудня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 182, 260 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Головному Управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 16 174,56 грн за подання апеляційної скарги на рішення Амур Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року у справі № 202/40/25 згідно із платіжною інструкцією № 4759 (внутрішній номер 477011710) від 26 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий М.О. Макаров
Судді: В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова