ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11226/26 Справа № 185/5905/23 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
18 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді - Свистунової О.В.,
суддів - Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт", третя особа: Ізюмська районна адміністрація Харківської області , про визнання договору оренди землі неукладеним, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та повернення земельної ділянки , -
В С ТА Н О В И В :
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'АПП Хлібопродукт' , третя особа: Ізюмська районна адміністрація Харківської області , про визнання договору оренди землі неукладеним, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.
Скасовано державну реєстрацію Договору оренди землі від 10.11.2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПП ХЛІБОПРОДУКТ», зареєстрований державним реєстратором Барвінківської районної державною адміністрацією Харківської області Ляховою Оксаною Василівною 08.04.2017року за №34692087, щодо земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:04:000:0198.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПП ХЛІБОПРОДУКТ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:04:000:0198 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,5921 га, що розташована на території Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
09 вересня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт" - Самойленко Г.В. подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року справу було витребувано із суду першої інстанції.
17 вересня 2026 року вказана вище справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції ухвалюючи оскаржуване судове рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При таких обставинах апеляційний суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно до вимог ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вищенаведене, справа має бути повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПП Хлібопродукт" , третя особа: Ізюмська районна адміністрація Харківської області , про визнання договору оренди землі неукладеним, скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: І.Ю. Ткаченко
М.М. Пищида