131/2109/25
У Х В А Л А
17.09.2026
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Верещинської Я.С.,
за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №131/2109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 19.05.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1302200527481 від 22.01.2023 у розмірі 16940,00 грн, витрати за оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у даній справі у розмірі 6000,00 грн.
04.09.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19.05.2026, мотивовану тим, що його неявка у судове засідання призвела до ухвалення заочного рішення, однак така була зумовлена виключно об`єктивними, непереборними та незалежними від волі відповідача обставинами, а саме - безпосереднім проходженням військової служби у лавах Збройних Сил України в умовах правового режиму воєнного стану, що унеможливлювало своєчасне фізичне прибуття до суду, про що надав суду відповідні докази.
Ухвалою від 04.09.2026 вищевказану заяву залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків. Ухвалою від 09.09.2026, після усунення недоліків у запропоновані судом строк та порядок, прийнято належно оформлену вищевказану заяву та призначено судове засідання на 17.09.2026.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, з огляду на те, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, учасником бойових дій, у період розгляду справи проходив військову службу та лікування внаслідок поранення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.247, 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19.05.2026 у цивільній справі №131/2109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 10.11.2026 року об 11 год 30 хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.
Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 ст.179, ч.3-5 ст.178 ЦПК України. До відповіді на відзив позивачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Я. С. Верещинська