Судові рішення

Ухвала № 139877666 у справі № 127/32901/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 в адміністративній справі № 127/32901/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Вохмінова О. С.

Справа№ 127/32901/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяВохмінова О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139877666

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/32901/26

Провадження 2-а/127/339/26

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи №127/32901/26 за адміністративним позовом КЗ «Хижинецький ліцей» Вінницької області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

заява зареєстрована судом 16.09.2026 року і мотивована тим, що 24.08.2026 року відносно ОСОБА_1 , директора КЗ «Хижинецький ліцей» Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений протокол № 294 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, на підставі якого 08.09.2026 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 виніс постанову № 5494 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 000 грн.

Позивач вважає дану постанову протиправною і такою, що підлягає скасуванню.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не обґрунтовано порушення оскаржуваною постановою, якою накладено стягнення на громадянку ОСОБА_1 як фізичну особу, прав, свобод та інтересів юридичної особи - КЗ «Хижинецький ліцей» Вінницької області, а також в порушення вимог ч. 7 ст. 160 КАС України позивачем не наведено правових підстав для звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, позовну заяву КЗ «Хижинецький ліцей» Вінницької області слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків з врахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 286 КАС України - протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву КЗ «Хижинецький ліцей» Вінницької області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні.

В разі невиконання вимог суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140248027 Вінницький міський суд Вінницької області
18.09.2026 Ухвала № 139877663 Вінницький міський суд Вінницької області