УХВАЛА
м. Вінниця
18 вересня 2026 р. Справа № 120/2263/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 17.10.2023 року адміністративний позов задоволено, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 29.03.2016 року по 28.12.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.
До суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цій адміністративній справі.
Ухвалою від 25.08.2026 року дану заяву призначено до розгляду на 18.09.2026 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).
Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З поданої представником позивача заяви вбачається, що на виконання рішення суду в справі №120/2263/23 відповідачем здійснено нарахування індексації грошового забезпечення за період з 29 березня 2016 року по 28 грудня 2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року в сумі 83370, 10 грн.
Будь-яких пояснень щодо вказаних доводів сторони позивача представником відповідача надано не було.
Відтак, з метою об`єктивного вирішення спору та встановлення точної суми перерахованої індексації, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з відповідача відповідні докази.
Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (частина 1 статті 144 КАС України).
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі вказаного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язати надати суду до 29.09.2026 року інформацію про суму нарахованої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року в справі №120/2263/23.
Відкласти судовий розгляд справи на 30.09.2026 року на 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна