УХВАЛА
м. Вінниця
30 вересня 2026 р. Справа № 120/2263/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 17.10.2023 року адміністративний позов задоволено, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 29.03.2016 року по 28.12.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.
До суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цій адміністративній справі.
Ухвалою суду від 25.08.2026 року дану заяву призначено до розгляду.
Ухвалою від 18.09.2026 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язано надати суду до 29.09.2026 року інформацію про суму нарахованої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року в справі №120/2263/23.
Однак вимоги ухвали щодо надання доказів відповідачем виконано не було.
Визначаючись щодо підстав для повторного витребування доказів, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).
Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З поданої представником позивача заяви вбачається, що на виконання рішення суду в справі №120/2263/23 відповідачем здійснено нарахування індексації грошового забезпечення за період з 29 березня 2016 року по 28 грудня 2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року в сумі 83370, 10 грн.
Будь-яких пояснень щодо вказаних доводів сторони позивача представником відповідача надано не було.
Відтак, з метою об`єктивного вирішення спору та встановлення точної суми перерахованої індексації, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з відповідача відповідні докази.
Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (частина 1 статті 144 КАС України).
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд справи на 21.10.2026 року на 13 год. 30 хв. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язати надати суду до 20.10.2026 року інформацію про суму нарахованої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року в справі №120/2263/23..
Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна