ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
18 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/16427/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липа В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про замінити сторону виконавчого провадження.,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 240/16427/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ) до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задоволено.
Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні від 19.02.2021 та виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення. В обгрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині зазначено здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з мотивувальної частини судового рішення, суд дійшов висновку, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання відповідача поновити з 17.07.2018 нарахування та виплату дитині позивача ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, натомість в резолютивній частині при виготовленні тексту рішення суду від 19.02.2021 допущено описку та зазначено зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_1 .
Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 19.02.2021 у справі №240/16427/20, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/16427/20 допущену описку.
Абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 19.02.2021 викласти в такій редакції:
"Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року."
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Липа