Судові рішення

Ухвала № 139879109 у справі № 300/6339/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 в адміністративній справі № 300/6339/26 (категорія «Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо»). Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд, суддя Гомельчук С.В.

Справа№ 300/6339/26
СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
СуддяГомельчук С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139879109

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" вересня 2026 р. справа № 300/6339/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, Головного управління національної поліції України в Тернопільській області, вул. Валова, буд.11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001, Дисциплінарної комісії Управління головної інспекції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, вул. Валова, буд.11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України (далі - відповідач-1), Головного управління національної поліції України в Тернопільській області (далі - відповідач-2), Дисциплінарної комісії Управління головної інспекції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області (далі - відповідач-3), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України та ГУНП в Тернопільській області щодо неналежного реагування на повідомлення про вчинення правопорушення працівниками Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування від 06.02.2026.

- зобов`язати Національну поліцію України провести повторне службове розслідування з урахуванням висновків суду, у межах якого встановити особу заявника (зазначеного у електронному рапорті №ЄО-2717 від 31.05.2023) та допитати його на предмет попередньої змови із групою оповіщення, за результатами розслідування надіслати висновок та скан-копії його матеріалів ОСОБА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн або доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У встановлений судом строк недоліки позову усунуто.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Враховуючи положення статті 49 КАС України, належить відмовити у залученні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки з матеріалів позовної заяви не встановлено, а у позовній заяві не обгрунтовано підстави участі таких осіб у справі, зокрема, що рішення у справі вплине на їх права, інтереси чи обов`язки.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Національної поліції України, Головного управління національної поліції України в Тернопільській області, Дисциплінарної комісії Управління головної інспекції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Взяти до уваги, що відповідачами копію позовної заяви разом з доданими документами отримано 15.09.2026 через підсистему "Електронний суд".

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139557490 Івано-Франківський окружний адміністративний суд