КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Київ № 320/47484/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у справі від відповідача та просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що стосуються вручення йому повісток, направлення та проходження військово-лікарської комісії, видачі мобілізаційного розпорядження, призову на військову службу, внесення відомостей щодо його статусу до відповідного реєстру, медичних документів, а також, у разі відсутності запитуваних документів, письмові пояснення щодо причин та нормативно-правових підстав їх відсутності.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що запитувані документи, на його переконання, мають значення для встановлення дотримання відповідачем процедури його призову на військову службу.
Дослідивши заявлене клопотання, судом встановлено про таке.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини другої статті 80 КАСУ у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, процесуальний механізм витребування доказів судом застосовується у випадку, коли учасник справи об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати та подати відповідний доказ, за умови належного обґрунтування такої неможливості та дотримання вимог, установлених статтею 80 КАС України.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд встановив, що позивачем наведено перелік значної кількості документів, які він просить витребувати у відповідача, однак не зазначено, яких конкретно заходів позивач вживав з метою їх самостійного отримання, не надано доказів вчинення таких заходів, а також не наведено об`єктивних причин, які унеможливлюють самостійне отримання відповідних документів.
Саме по собі посилання позивача на те, що запитувані документи мають перебувати у володінні відповідача, не свідчить про неможливість їх самостійного отримання та не є достатньою підставою для застосування судом передбаченого статтею 80 КАС України механізму витребування доказів.
Крім того, наведене у клопотанні загальне твердження про необхідність отримання запитуваних документів для встановлення дотримання процедури призову не містить належного обґрунтування та мотивування того, які саме обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, підтверджує або спростовує кожен із запитуваних документів, з урахуванням конкретного предмета та підстав заявленого позову, як .
Відтак, суд дійшов висновку, що подане позивачем клопотання не містить достатнього обґрунтування необхідності витребування судом зазначеного у ньому обсягу документів та не відповідає вимогам частини другої статті 80 КАС України, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
2. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Панова Г. В.