КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
17 вересня 2026 року м. Київ № 320/32683/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо кваліфікації звернення ОСОБА_1 від 23.04.2026 як переведення з одного виду пенсії на інший у розумінні частини третьої статті 45 Закону України №1058-IV та обчислення пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати за 2023-2025 роки;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та обчислити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України №1058-IV як первинне призначення пенсії за цим Законом із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2023, 2024 та 2025 роки у розмірі 17482,87 грн;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо визначення датою призначення пенсії за віком 23.04.2026;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 19.03.2026 як з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, оскільки заява від 23.04.2026 подана не пізніше трьох місяців з дня виникнення права на пенсію;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо неповного застосування статті 60 Закону України №1788 XII при обчисленні страхового стажу ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України №1788-XII період роботи з 07.08.1989 по 13.01.2004 у 408 окружному військовому госпіталі / Головному військовому клінічному госпіталі на посадах у інфекційному відділенні та відділенні реанімації й інтенсивної терапії для інфекційних хворих, з урахуванням відомостей трудової книжки, Реєстру застрахованих осіб та матеріалів пенсійної справи;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області після правильного зарахування стажу та застосування показника середньої заробітної плати 17482,87 грн провести з 19.03.2026 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням правильного коефіцієнта страхового стажу та раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо незастосування при обчисленні пенсії ОСОБА_1 пункту 2 статті 56 Закону України №796-XII у редакції, чинній до внесення змін Законом №2148-VIII, та щодо фактичної заміни спеціального збільшення пенсії на доплату за понаднормовий стаж, передбачену статтею 28 Закону України №1058 IV;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 19.03.2026 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України №796-XII у редакції, чинній до внесення змін Законом №2148-VIII, збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожний повний рік роботи понад 15 років з урахуванням страхового стажу, визначеного після належного застосування статті 60 Закону України №1788-XII, але не вище 75 процентів заробітку, без застосування частини другої статті 27 Закону України №1058-IV (двоскладової формули при обчисленні пенсії), без зміни способу обчислення основного розміру пенсії за частиною першою статті 27 Закону №1058-IV та без зменшення раніше визначеного основного розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 07.09.2026 подану позовну заяву залишено без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
14.09.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з копією квитанції про сплату судового збору.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) через підсистему Електронний суд.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.