КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року 320/12637/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши заяву розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просять суд:
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині:
- не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 в розмірі 100 тис. грн. у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини за період перебування на безперервному стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК за період з 01.01.2024 по 08.05.2024;
- не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно;
- не виплати компенсації військового збору, утриманого з грошового забезпечення одержаного у зв`язку з виконанням обов`язків ОСОБА_1 при проходженні військової служби в період з червня 2023 року по 08.05.2024 року;
- не здійснення виплати середнього заробітку ОСОБА_1 за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 :
- здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 в розмірі 100 тис. грн. у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини за період перебування на безперервному стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК за період за період з 01.01.2024 по 08.05.2024, в тому числі і відпустки за станом здоров`я;
- нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно;
- виплатити компенсацію військового збору, утриманого з грошового забезпечення одержаного у зв`язку з виконанням обов`язків ОСОБА_1 при проходженні військової служби в період з червня 2023 року по 08.05.2024 року;
- здійснити виплату середнього заробітку ОСОБА_1 за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 позов залишено без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.
19.09.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання, із змісту якої вбачається прохання представника військової частини НОМЕР_1 замінити відповідача у справі № 320/12637/25, військову частину НОМЕР_2 , на її правонаступника, - військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 задоволено клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у адміністративній справі №320/12637/25 правонаступником.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 року адміністративний позов було задоволено частково та зобов`язано відповідачів: здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з 01.01.2024 по 08.05.2024; здійснити виплату компенсації сум військового збору, утриманого з грошового забезпечення за період з червня 2023 року по 08.05.2024 року.
Рішення суду набрало законної сили 25.12.2025 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 постановлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
07.07.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд») представником військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про заміну сторони правонаступником.
Відповідач зазначає, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2025 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з 25.08.2025 переформовано у військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ). 07.07.2026 до військової частини НОМЕР_1 надійшла вимога головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.07.2026 № 06.1-16/81286659/7 щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/12637/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 . Водночас відповідач зазначає, що під час переформування військової частини НОМЕР_2 рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/12637/25 до військової частини НОМЕР_1 не передавалось. У зв`язку з цим відповідач посилається на положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання судового рішення у справі № 320/12637/25 відповідач просить замінити відповідача у справі військову частину НОМЕР_2 її правонаступником, військовою частиною НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , а також надати військовій частині НОМЕР_1 доступ до матеріалів справи № 320/12637/25 в електронному вигляді для ознайомлення з ними.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву про заміну відповідача правонаступником, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Процесуальне правонаступництво врегульовано статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 320/12637/25 клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі правонаступником задоволено.
Вказаною ухвалою замінено у справі № 320/12637/25 відповідача військову частину НОМЕР_2 - на її правонаступника, яким є військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та зазначено, що єдиним та належним відповідачем у справі № 320/12637/25 є військова частина НОМЕР_1 .
Отже, питання щодо заміни відповідача військової частини НОМЕР_2 її правонаступником, військовою частиною НОМЕР_1 , вже було предметом розгляду суду та вирішене ухвалою від 22.10.2025.
При цьому ухвалою від 22.10.2025 також забезпечено представнику військової частини НОМЕР_1 доступ до матеріалів судової справи через його електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Таким чином, на момент розгляду поданої заяви військова частина НОМЕР_1 вже є відповідачем у справі № 320/12637/25, а її процесуальний статус як правонаступника військової частини НОМЕР_2 визначено ухвалою суду від 22.10.2025.
За таких обставин відсутній предмет для повторної заміни відповідача у справі, оскільки така процесуальна дія вже була здійснена судом.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про заміну відповідача у справі № 320/12637/25 військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Вісьтак М.Я.