Судові рішення

Ухвала № 139893232 у справі № 484/1920/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 484/1920/26 (категорія «Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Серебрякова Т. В.

Справа№ 484/1920/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяСеребрякова Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру21.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139893232

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

21.09.26

22-ц/812/1488/26

Єдиний унікальний номер судової справи 484/1920/26

Провадження № 22-ц/812/1488/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Восковенка Вадима Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2026 року, ухваленого за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2026 року, ухваленого за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою.

Розгляд справи призначено на 29 вересня 2026 року на 09.40 год.

09 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Восковенко В.М. подав до апеляційного суду заяву, в якій зазначив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Бойко Г.С. приймає участь у справі із процесуальним статусом заявник.

Представник заявника висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника заявника клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником ОСОБА_1 - адвокатом Восковенком В.М.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Восковенка Вадима Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 29 вересня 2026 року о 09.40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Восковенка Вадима Миколайовича, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити адвокату Восковенку Вадиму Миколайовичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140235435 Миколаївський апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140166479 Миколаївський апеляційний суд
22.09.2026 Ухвала № 139970585 Миколаївський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139893231 Миколаївський апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 137924142 Миколаївський апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 137924141 Миколаївський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137394084 Миколаївський апеляційний суд
05.05.2026 Рішення № 136246858 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
15.04.2026 Ухвала № 135713085 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області