Справа № 639/485/26
Провадження № 2/639/914/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали відзиву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борисової Ірини Миколаївни на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним,
установив:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 639/485/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним.
02.02.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним, до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання (а.с.43-44).
Вказаною ухвалою суд роз`яснив відповідачу його право подати у 15-денний строк з дня вручення ухвали, суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. Також, роз`яснено, які вимоги закону ставляться до відзиву, а саме, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Так, за положеннями ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4).
До відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч. 5).
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 26.02.2026 зупинено провадження у справі № 639/485/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним, до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71).
Ухвалою суду від 10.08.2026 провадження у справі поновлено; залучено до участі в справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ; призначено підготовче засідання у справі (а.с.83).
24.08.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борисової Ірини Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» 23.08.2026, до якого в порушення вимог ч. 7 ст. 43, статті 178 ЦПК України, не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів всім учасникам справи, а саме, заінтересованій особі Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ємцю Івану Олександровичу; а надані докази надіслання відзиву з доданими до нього документами третій особі ОСОБА_3 (квитанція АТ «Укрпошта) не містять інформації, що такі документи надіслані у паперовій формі листом з описом вкладення (відсутній лист з описом вкладення).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.
Так, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки сторона відповідача не надала докази надіслання відзиву з доданими до нього документами третім особам, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43, ст. 178 ЦПК України, відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борисової Ірини Миколаївни на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним, підлягає поверненню без розгляду.
Повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення відзиву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 178, 183, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути без розгляду представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Борисовій Ірині Миколаївні відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, про визнання свідоцтва недійсним.
Роз`яснити, що повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення відзиву.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО