Справа № 159/9517/25 Головуючий у 1 інстанції: Губар В. Є.
Провадження № 22-ц/802/1024/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Киці С.І.,
з участю секретаря судового засідання Власюк О.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про призначення опікуна малолітній дитині за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2026 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, у якій він просить призначити ОСОБА_4 опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що є батьком дитини ОСОБА_1 .. Орган опіки та піклування всупереч вимог ст. 19 СК України не повідомив його про розгляд питання щодо призначення опікуна дитині, не забезпечив можливість надати пояснення та не врахував його думку як батька, що є порушенням ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Наразі він перебуває під вартою у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у кримінальному провадженні. Чинний опікун ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи та має захворювання серця, що об`єктивно обмежує можливість повноцінно виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 перешкоджає його спілкуванню з дитиною, чим порушує вимоги ст. 153, 157 СК України. Його дружина ОСОБА_4 фактично виконувала материнські обов`язки щодо ОСОБА_1 протягом двох років, проживала разом із дитиною, забезпечувала повсякденні потреби, виховання та догляд. У зв`язку з вищенаведеним звернувся до суду з клопотанням про призначення ОСОБА_4 опікуном дитини, яке просить задовольнити.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове судове рішення, яким його заяву задовольнити.
Під час апеляційного розгляду даної цивільної справи ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2026 року. ОСОБА_1 зазначив, що йому відомі та зрозумілі наслідки, поданої ним заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник не заперечували щодо задоволення, оголошеної ОСОБА_1 заяви про відмову від апеляційної скарги
Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і у зв`язку з цим закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 362, 364, 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про призначення опікуна малолітній дитині.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий-суддя:
Судді: