ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11342/26 Справа № 204/12143/25 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2026 року м. Дніпро
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О.про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_3 - задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 11 вересня 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подала безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року цивільну справу №204/12143/25 витребувано з Чечелівського районного суду міста Дніпра.
17 вересня 2026 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2026 року подана з порушенням встановленого законом процесуального строку. В апеляційній скарзі, апелянт ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що згідно ЄДРСР забезпечено надання загального доступу 17 серпня 2026 року.
Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а наведені доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2026 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 липня 2026 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: М.Ю. Петешенкова
В.С. Городнича