УХВАЛА
м. Вінниця
21 вересня 2026 р. Справа № 120/1387/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюк Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд даної справи здійснював суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова І.А.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року, адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не включення ОСОБА_1 при розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні індексації грошового забезпечення.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення та виплати різницю недоотриманої одноразової грошової допомоги при звільненні, із урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 09.02.2026 року прийнято звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі №120/1387/24.
17.09.2026 року представник позивача подала заяву, у якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 20.05.2024 року у справі №120/1387/24;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення суду від 20.05.2024 року у справі №120/1387/24 у строк, встановлений судом;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 зазначити інформацію про фактичну виплату ОСОБА_1 різниці недоотриманої одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення, із зазначенням дати, суми та способу проведення виплати;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 долучити до звіту документи, які підтверджують фактичне перерахування коштів на користь ОСОБА_1 .
У зв`язку з виключенням зі штату Вінницького окружного адміністративного суду судді Воробйової І.А. та на виконання розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2026 року №395 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/1387/24.
За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №120/1387/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Загороднюк Т.М.
Відповідно до положень ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 14 ст. 33 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 31, 35, 248, 256 КАС України, -
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №120/1387/24 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Загороднюк Тетяна Михайлівна