УХВАЛА
м. Вінниця
25 вересня 2026 р. Справа № 120/1387/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюк Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд даної справи здійснював суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова І.А.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не включення ОСОБА_1 при розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні індексації грошового забезпечення.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення та виплати різницю недоотриманої одноразової грошової допомоги при звільненні, із урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 09.02.2026 року прийнято звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі №120/1387/24.
17.09.2026 року представник позивача подала заяву, у якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 20.05.2024 року у справі №120/1387/24;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення суду від 20.05.2024 року у справі №120/1387/24 у строк, встановлений судом;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 зазначити інформацію про фактичну виплату ОСОБА_1 різниці недоотриманої одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення, із зазначенням дати, суми та способу проведення виплати;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 долучити до звіту документи, які підтверджують фактичне перерахування коштів на користь ОСОБА_1 .
У зв`язку з виключенням зі штату Вінницького окружного адміністративного суду судді Воробйової І.А. та на виконання розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2026 року №395 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/1387/24.
За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №120/1387/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Загороднюк Т.М.
Ухвалою судді Загороднюк Т.М. від 21.09.2026 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №120/1387/24.
Ухвалою судді Загороднюк Т.М. від 21.09.2026 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року у справі №120/1387/24 - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до 20.05.2026 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року у справі №120/1387/24, з урахуванням пояснень за яким саме КЕКВ (2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» чи 2800 «Інші поточні видатки») буде здійснено виплату нарахованої позивачу суми у розмірі 72 398,75 грн.
Разом з тим, під час складання ухвали, судом у 2 (другому) абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку зазначенні найменування, яке зобов`язано подати звіт про виконання рішення суду від 20.05.2024 року у справі №120/1387/24 "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість правильного "Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України" та у зазначенні строку "20.05.2026 року" замість правильного "20.11.2026 року".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 21.09.2026 року в адміністративній справі №120/1387/24 виклавши абзац 2 її резолютивної частини у наступній редакції:
"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати до 20.11.2026 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року у справі №120/1387/24, з урахуванням пояснень за яким саме КЕКВ (2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» чи 2800 «Інші поточні видатки») буде здійснено виплату нарахованої позивачу суми у розмірі 72 398,75 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Загороднюк Тетяна Михайлівна