ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа № 160/26710/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 31.08.2026 надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави в особі відповідача завданої матеріальної шкоди у розмірі 3407,29 грн.
Ухвалою від 02.09.2026 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку разом з доказами поважності причин його пропуску; копію першої-третьої сторінки паспорту відповідача та сторінки з інформацією про зареєстроване місце проживання (якщо паспорт у формі ID-картки - лицьовий та зворотний боки паспорту, довідки про зареєстроване місце проживання); копію довідки про присвоєння відповідачу реєстраційного номеру облікової картки платника податків; докази проживання/перебування відповідача за вказаною у позовній заяві адресою; докази направлення / вручення відповідачу заяви-вимоги про відшкодування завданої матеріальної шкоди; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Ухвалу суду від 02.09.2026 в електронній формі надіслано до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 та доставлено до її електронного кабінету 02.09.2026, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа, складеною 03.09.2026 уповноваженою особою суду.
Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 14.09.2026 включно.
Станом на 21.09.2026 вимоги ухвали суду від 02.09.2026 позивачем у строк, визначений судом, не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Пляшкова