КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа № 640/11506/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві заяву представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного управління Національної поліції України у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної військової адміністрації в особі Робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманського районного управління Національної поліції України у Черкаській області, Черкаської обласної військової адміністрації в особі Робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/11506/22, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/11506/22 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (суддя Балаклицький А. І.).
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.09.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 адміністративну справу прийнято до провадження судді Войтович І.І., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
29.07.2026 року ухвалою суду залучено Головне управління Національної поліції в Черкаській області в якості відповідача у справі №640/11506/22
Остання дата судового засідання визначена на 21.09.2026 о 12:30 год.
08.09.2026 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи отримане 08.09.2026 клопотання від представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим розглянути клопотання та зазначає наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вирішуючи клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.
Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.
Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області на участь у розгляді справи № 640/11506/22 суд вважає, що клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області подане 08.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належить до задоволення.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання призначене на 21.09.2026 о 12:30 год проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за участі представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області Нянько Анни Іванівни.
3. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.
Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.