КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа № 640/11506/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного управління Національної поліції України у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної військової адміністрації в особі Робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного управління Національної поліції України у Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної військової адміністрації в особі Робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уманського районного управління Національної поліції України у Черкаській області, Черкаської обласної військової адміністрації в особі Робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи №640/11506/22, які за результатами автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Балаклицькому А.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/11506/22 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (суддя Балаклицький А. І.).
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.09.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 адміністративну справу прийнято до провадження судді Войтович І.І., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
27.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача. За зміненими позовними вимогами позивач просить суд:
- визнання протиправними дій працівників Уманського РУП ГУНП як територіального органу ГУНП в Чекарській області щодо направлення за вих. № 4021 від 02.05.2022 матеріалів на розгляд Робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану як дорадчого органу Черкаської обласної військової адміністрації, які стали підставою для примусового вилучення (відчуження) належного мені на праві власності транспортного засобу Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в.;
- визнання протиправним та скасувати рішення Робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану як дорадчого органу Черкаської обласної військової адміністрації (протокол № 106 від 02.05.2022) та Акт про примусове відчуження або вилучення майна від 02.05.2022 № 110/01/13-13-05, прийняті на підставі розгляду направлених Уманським РУП ГУНП матеріалів;
- зобов`язання Черкаську обласну військову адміністрацію вчинити дії, спрямовані на відновлення прав та інтересів ОСОБА_1 , порушених виданням Робочою групою з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану як дорадчого органу Черкаської обласної військової адміністрації рішення (протокол № 106 від 02.05.2022) та Акту про примусове відчуження або вилучення майна від 02.05.2022 № 110/01/13-13-05 шляхом повернення ОСОБА_1 у стан, який існував до прийняття вказаних рішення та Акту; або здійснити інший спосіб захисту моїх законних прав, свобод, інтересів від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів;
- стягнути з відповідачів на мою користь судові витрати, понесені мною у зв`язку із розглядом справи.
29.07.2026 року в судовому засіданні суд врахував зміну позовних вимог.
Також, ухвалою суду від 29.07.2026 залучено Головне управління Національної поліції в Черкаській області в якості відповідача у справі №640/11506/22.
11.08.2026 в справі зареєстровано відзив на позовну заяву поданий ГУ Національної поліції в Черкаській області.
Разом з тим, 11.08.2026 Головне управління Національної поліції в Черкаській області подало до суду клопотання про закриття провадження у справі № 640/11506/22.
Остання дата судового засідання визначена на 21.09.2026 о 12:30 год.
21.09.2026 представник ГУ Національної поліції в Черкаській області надав до відділу діловодства суду клопотання в якому просить суд розглянути клопотання про закриття провадження у справі № 640/11506/22 в письмовому провадженні. Також надійшла заява від Черкаської обласної військової адміністрації про відсутність заперечень щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
У даній справі суд вказує, що під час її розгляду та вирішення у визначенні законодавством строки, підлягає врахуванню оголошений в країні воєнний стан, положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, відповідне навантаження судді, забезпечення можливості сторонами подати до суду свої правові позиції та докази.
Враховуючи вищезазначене, за наявності позиції сторін, доказів наданих до справи, у суду наявні підстави для розгляду заяви відповідача у письмовому провадженні.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснити розгляд клопотання ГУ Національної поліції в Черкаській області про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Здійснити розгляд клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про закриття провадження у справі № 640/11506/22 у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І. І.