КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5996/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )
відповідач: експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" Кропивницької міської ради" (25005, м. Кропивницький, вулиця Героїв-земляків, 56)
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , через адвоката Комякову О.Д., звернувся до суду з адміністративним позовом до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" Кропивницької міської ради", у якому просить:
- визнати протиправними дії експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" Кропивницької міської ради";
- зобов`язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" Кропивницької міської ради" внести зміни до пунктів 8 та 17.1.10 Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (140/26/246/В, дата прийняття рішення 20.02.2026 року, рішення №140/26/246/Р) щодо причинно-наслідкового зв`язку між захворюванням старшого сержанта ОСОБА_1 , який приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, що підтверджено військово-обліковими документами: розлад адаптації, тривожно-депресивна форма з реакцією з інсомнією, що підтверджено медичною документацією закладів МОЗ України. Відповідно до вимоги підпункту "д" пункту 21.5 глави 21 розділу II Положення: Захворювання, так, пов`язане із захистом Батьківщини. В інший частині висновок №140/26/246/Р експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за залишити без змін.
Ухвалою судді від 31.08.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160 КАС України, та зобов`язано адвоката Комякову О.Д. зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС відповідно до статті 18 КАС України.
До суду 08.09.2026 року надійшла заява адвоката Комякової О.Д., у якій вона повідомила, що реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС суперечить її релігійним переконанням.
Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10 ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 174, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
4. Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:
4.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив/відзиви на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачем).
4.2. разом з відзивом подати докази, необхідні для вирішення справи:
- рішення про затвердження складу експертної команди,
- справу пацієнта ОСОБА_1 , направлення на проведення його оцінювання та інші документи, на підставі яких його направлено на проведення оцінювання,
- протоколи засідань експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо ОСОБА_1 ,
- рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №140/26/246/Р від 20.02.2026 року,
- докази отримання/направлення/вручення цього рішення позивачу.
5. Позивач має право протягом 10 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.
6. Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення.
7. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ